Darbe günlüğünün sahibinden bize ne

Alper Görmüş’ün Nokta Dergisi’nde emekli oramiral Özden Örnek’e ait darbe günlüklerini yayımlayarak Örnek’e hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı ve beraat ettiği davanın gerekçeli kararı açıklandı. Bir önceki duruşmada Görmüş’ten günlüklerin kayıtlı olduğu CD’yi talep eden Mahkeme, gerekçeli kararında günlüklerin Örnek’e ait olup olmamasının davayı etkilemeyeceğini iddia etti

Eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek’e ait olduğu iddia edilen günlükleri Nokta Dergisi’nde “Darbe Günlükleri” diye yayımladığı gerekçesiyle hakkında hakaret ve iftira suçundan dava açılan Alper Görmüş hakkında verilen beraat kararının gerekçesi açıklandı. Delil yetersizliği gerekçesiyle Görmüş hakkında beraat kararı veren Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi, gerekçeli kararında ifade özgürlüğü ve gazetecilik refleksine vurgu yaparken, günlüğün Özden Örnek’e ait olup olmadığını neden araştırmadığı konusuna da açıklık getirdi.

ÖNCE İSTEDİ SONRA VAZGEÇTİ • Mahkeme heyeti ikinci duruşmada Alper Görmüş’ten iddialarını kanıtlayacak günlüklerin yer aldığı bilgisayar CD’lerini istedi. Görmüş söz konusu CD’leri mahkemeye sunacağı gün mahkeme heyeti beraat kararı vererek ve CD’leri teslim almayarak kendi isteğini görmezden geldi.

GENELKURMAY’IN YANITI • Gerekçeli kararda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Genelkurmay Başkanlığı’na bir yazı gönderildiği ve söz konusu günlüklerin araştırılmasının istendiği anımsatıldı. Kararda, Genelkurmay’ın “Hukuki anlamda gerçek, somut ve tutarlı bilgi ve belge bulunmadığından herhangi bir işlem yapılmamıştır” yanıtını verdiği belirtildi.

GÜNLÜK NEDEN ARAŞTIRILMADI • Mahkeme, bu yanıta karşın günlüklerin Özden Örnek’e ait olup olmadığını neden araştırmadığını ise “Dergide yayımlanan yazıların Özden Örnek tarafından kaleme alınıp alınmaması, yargılamaya konu yapılan hakaret ve iftira suçunun oluşup oluşmamasında etkili değildir” diye açıkladı. Kararda, “Günlüğün Özden Örnek’in bilgisayarından indirilip indirilmediği hususunun da yargılamaya konu olan suçların unsurlarını ve oluşumunu etkilemeyeceği için araştırılmadığı” da belirtildi.

GEREKÇE: HABERCİLİK • Gerekçeli kararda, “Sanığın Özden Örnek’e ait olduğuna inandığı ve yayımlandığında ses getirecek nitelikte olduğunu düşündüğü yazıları gazetecilik refleksi ile yayımlaması gazetecilikte haber atlatma olarak kabul edilebilir” denerek, Alper Görmüş’ün tutumunun “gazetecilik refleksinin gereği” olarak yorumlanması gerektiği belirtildi.

İFTİRA YOK • Kararda ayrıca, Alper Görmüş’ün yazılarında Özden Örnek’e iftira ve hakarette bulunma niyetinde olmadığı, “Sanık bu niyette olsaydı günlükte bulunan daha kişisel, siyasal bağlantıları olan bölümleri yayımlayabileceğini söylemiştir” ifadeleriyle açıklandı.

(Taraf Gazetesi)